|
Модераторы форума:
GrafiN
|
|
29.04.2008 14:05:29
/
1346 голосов по 3 пунктам
/
479 сообщений
/
голосование открыто участником im.
|
|
Основной звучащий аргумент за начисление очков - невозможность голосовать.. Ну давайте сделаем бонусных 3 очка авторам за _первую_ проведенную игру (как при регистрации для девушек). Это им даст возможность голосовать. Все остальное - от лукавого.
Вообще обсуждение свелось похоже к другому вопросу: разделять рейтинги (очки) авторов и игроков или нет.
То, что авторам начислять накопительный рейтинг надо, вроде как большинством принимается. Но не стоит смешивать этот рейтинг с игровым очками (за победы в играх, а далеко не за участие, как многие здесь аргументируют).
Более того, нельзя сравнивать килограммы с метрами, теплое с мягким и победу в игре с созданием игры. Это принципиально разные вещи, хотя и то и другое и сложно и почетно.
Согласен с тем, что звания можно давать по сумме рейтингов, но смешивать их в одно совершенно недопустимо.
|
kek4s: что это за игра, что 30 человек должно тестить игру? бред сивого мерина...
2х экипажка со штабом (2 машины по 5 человек и ~5 человек в штабе). ну и прикинь еще сколько агенов надо в помошники авторам.
|
Я считаю, что очки за авторство не нужны. Для меня самый большой бонус - количество участников, которые примут участие в моей следующей игре. И никакой КРИ/КВИ, авторские очки, хитрые коэффициенты этого не отражают. Впрочем, если вам нравится солить свои баллы, то конечно надо вводить :)
|
Возможно тут это уже озвучивалось...
Игровые очки это игровые очки. А вот систему начисления баллов авторам немного изменить - КРИ/КВИ суммировать после каждой проведенной автором игры. Показывать общую сумму и средний балл.
К примеру, у меня, за игры - 8,29 и 8,19 - итого 16,48. Средний 8,19.
Ну и указывается 16,48/8,19.
То есть, видно как много автор провел игр, и виден его средний показатель за игры.
|
Не нужно. Если учитывать что на домене создают игры одни и те же люди, а сами не играют смысл тогда в таблице лидеров?
|
Автору КРИ, а игрокам очки и все!!!
|
ISV: Очки - это показатель активности игрока в проекте, но никак не отражает его способностей.
О каких чисто игровых очках вы говорите? О тех, которые даются за что попало? За аттестацию, подарок девушкам, за рефереров, за неигровые конкурсы... Давать очки за авторство очень даже логично - это имеет непосредственное отношение к играм.
абсолютно точно
|
Начислять, не начислять... Так и не озвучена позиция администрации по вопросу - СКОЛЬКО начислять. imho многие из тех, кто настаивает на начислении, надеются просто поднабрать очков и вырости в звании. Если окажется что за игру можно будет заработать максимум пару очков - получим от них такую же волну негодования :) В то же время те кто против - просто забьют, всё равно не сильно ситуция с очками изменится. И наоборот ессно.
|
[
02.05.2008 23:52:14 (UTC +3), en.cx
]
Волну негодования мы получим в любом случае. По любому поводу. Какие бы изменения не вводились. Разве что если отменить плату за игры,.. возможно, тогда все будут довольны. Правда, тогда будут недовольные что проект закрылся.
|
Иван, ну хоть приблизительно озвуч позицию администрации... чтоб прикинуть хотяб масштаб трагедии)
Я так понимаю, про то что очки будут начислять было решено еще до голосования и все эти споры смысла не имеют. Надо хоть знать к чему готовиться.
|
[
03.05.2008 0:21:33 (UTC +3), en.cx
]
Ну что значит было решено? Если вы решите пойти в магазин за батоном, тут позвонит жена и скажет что прям сейчас рожает и в роддом её вести надо, будет ли иметь значение, что вы решили идти за батоном в магазин?
Вопрос с очками пока остаётся открытым. Мы могли бы начислить, и чуть что сказать что - за это проголосовало большинство. Но я слишком хорошо помню о том, что даже если ВСЕ держатся одного мнения, эти ВСЕ - могут ошибаться.
Будем ещё думать и взвешивать все за и против.
|
im: Волну негодования мы получим в любом случае. По любому поводу. Какие бы изменения не вводились. +1 А голосование вполне красноречиво показывает мнение народа.
|
не стоит забывать, что есть 22% против, и 1% тех, кому всё равно. En - не планатция, количество не всегда переходит в качество. Необходимо видеть точные цифры и точные алгоритмы чтоб что-то решить. У нас в стране тоже 86% было за ...и что ...
Давайте уберём вообще очки. Недельку погудят и успокоятся.
P.S. Те, кому сильно нужны очки: я готов отдать вам свои без малого 2 сотни очков. Только не грызитесь. Серъёзно.
Плюсуйте, доведём до топа! Пусть очко-борцам будет стыдно!!!
|
ISV: im: Волну негодования мы получим в любом случае. По любому поводу. Какие бы изменения не вводились. +1 А голосование вполне красноречиво показывает мнение народа. Мнение народа на определённым образом сформулированный вопрос, с ограниченным количеством вариантов ответа. Причём не факт что многие из проголосовавших вообще вникали в суть проблемы. На мой взгляд больше внимания стоит уделять внятным, аргументированным мнениям иногда встречающимся в этом топике среди десятков "плюс мильён, начислять (не начислять) и ниипёт!!!". Но вообще спасибо что администрация выносит подобные решения на всеобщее обсуждение и действительно взвешивает все за и против. Кстати, im, у меня давно крутится одна идея по международным голосовалкам - отправил в личку.
|
GeorgeZ: Не нужно. Если учитывать что на домене создают игры одни и те же люди, а сами не играют смысл тогда в таблице лидеров? это у вас так, а у нас авторами являются команды... PS: отдавать голоса как первому, месту, второму и т.д. тоже нет смысла, в команде занявшей первое место игрокам может быть начислинно меньше бвлов, чем игрокам команде занявшей второе место...
|
Я хочу сказать о топ-5 авторов. Нередко бывает так: человек сделал одну неплохую игру, и его начинают таскать по фиктивному авторству. То есть, новые авторы с нулевым КРИ просят его вписаться, дабы игроки получили за игру больше очков - боятся, что за 15 очков в новичковскую игру никто играть не станет. =) Кажется, бред... Но что такое практикуется - это факт. Следовательно, есть много авторов с длинными списками авторства, но реально сами делали 1-2 игры. То есть, в таких условиях топ-5 авторов вообще теряет смысл. Сюда же - доступ к базе идей после 3 проведенных игр - сделай одну, а в 2 впишись для накрутки КРИ в чужой игре. Реальных методов борьбы с этим фиктивом я не вижу. =) Поэтому, если за авторство начислять очки - например, 20 очков на всю авторскую группу - случаев привлечения левых авторов станет чуть меньше. Надеюсь. 
|
2 Go Gevara
Все правильно. Только сейчас, когда за игру от новичков команда-победитель получает 150 очков, уже не актуально.
|
Хе =) Мы пока с этим не столкнулись. Если это реальное нововведение, а не единичные осечки, хотелось бы получить сводку таких новостей в личку - хотя бы владельцам доменов.
|
Ckиф: vetalik: Я полагаю,что все это полный бред,начисления очков за авторство. Если ты уж вызвался проводить игру(Ы), то ты знал(знаешь),что получишь КРИ или КВИ,но не "полевые "очки(т.к. в "поле " тебя не было). Есть выбор ...или быть игроком(и получать звания)...или быть автором. Каждый должен расставить приоритеты для себя, что он хочет ...подниматься по званию и быть самым самым в МЕЖПЛАНЕТНЫХ ВОЙСКАХ...или сделал игру в удовольствие и себе и комадам.
Можно и на счет памятника САМОМУ ЛУЧШЕМУ АФТОРУ EN тему поднять. vetalik и все кто так думает - по моему вы заблуждаетесь! EN - это игра, поэтому игровые очки! С чего Вы взяли что здесь имееется ввиду именно полевые очки! Откуда Вы взяли это определение. В EN - есть очки причастности к проекту! Каждый сам определяет как ему их зарабатывать! Кто-то играет в схватки, кто-то играет в МШ, кто-то играет ф фотоигры, а кто-то делает все эти игры!!! Все эти составляющие и есть EN!!! Поэтому и есть понятие - ИГРОВЫЕ ОЧКИ так как Encounter это игра.!!! И меня убила фраза - ..."в поле тебя не было..." - с какого перепуга там не было автора, особенно если это схватка! Как раз автор и был в поле и по нескольку раз, и сам нашёл это поле для игры, и сам придумал в нём места и как лучше приподнести это игрокам!!! И Вы считаете что автор за это незаслуживает даже пары тройки очков?!  Дискриминация чистейшей воды с вашей стороны!!! Скиф, полностью согласен. Автор и в поле отрабатывает побольше любого игрока, и при написании заданий мозг использует не слабее штабных аналитиков... А в итоге даже проголосовать не может, ибо у него меньше 3х очков... И когда удается редкая возможность самому поиграть - его вес в оценке - ниже плинтуса. Да и приятно было бы видеть, что помимо КРИ, который постоянно колеблется, есть хоть что-то растущее... зы. Игроки тратят на одну игру несколько часов, а авторы несколько дней (и бессонных ночей)... ззы. такое чувство, что спор идет из-за денег...
|
|
|
|
Куда я попал?!?
